Juan Manz en la mesa de lectura

En "El café 57" nos leyó algunos de sus poemas.

Les recomiendo la revista de literatura: La Máquina del Tiempo, de Hernán Alejandro Isnardi

Entre sus secciones tiene una que se llama "Poema de la Semana".

http://lamaquinadeltiempo.com/index.htm

Las Seis de la Mañana

Por Nazim Hikmet
Versión de Fernando García Burillo
De "Últimos poemas 1959-1960-1961"

Las seis de la mañana.
He abierto la puerta del día y he entrado,
el sabor de un azul reciente en la ventana ha
venido a mi encuentro,
en el espejo las arrugas de ayer en la frente
y en la nuca la voz de una mujer, suave como
la pelusa del membrillo,
y en la radio las noticias del país
y ya mi glotonería se desborda
correría de un árbol a otro por el huerto de las
horas
y el sol, mi niña, se pondrá
y espero que más allá de la noche
el sabor de un nuevo azul me aguarde,
espero

A propósito de la reforma.... (Miguel Angel me autorizó a publicar aquí su columna)

¿Y ustedes que opinan?

EL DIVÁN
Miguel Ángel Avilés.

EL PODER DEL PODER LEGISLATIVO…

Los asesores técnicos no sabían nada. O no querían saber nada. Se les preguntó quien habia redactado la iniciativa y las respuestas iban de las evasivas al deslinde.“Yo no”, contesto una asesora y se escabulló. “Ellos…ellos” afirmaban otros de los asesores, refiriéndose a los diputados.
En tanto, allá adentro, sin ningún afán de postergar ya ni siquiera su discusión porque no la hubo sino su aprobación, la mayoría del Congreso del Estado de Sonora, esa misma que en otras iniciativas esas sí frívolas e intrascendentes postergó y postergó su votación, quesque porque faltaba analizar, quesque porque habia que consultar a la sociedad, impuso con dolo y autoritarismo camaral la Iniciativa de Ley que Reforma el artículo 1º de la Constitución Política del Estado de Sonora, la cual, señala el documento, tiene el propósito de garantizar la vida de las personas desde el momento de su fecundación hasta el de su muerte natural.
El soporte, defendido por la diputada Irma Romo como cientifico, y que se detalla desaliñadamente en la exposición de motivos, está lejos de serlo, pues por encima de él, aprobado de la manera en que se hace, predomina, impera, una retórica ideo logizada y populista, que, de facto, complace a las posturas mas conservadoras de Sonora de donde justamente emanan los verdaderos prelados que subrepticiamente rigen al PRI y del PAN pero nunca podrá alcanzar, por si misma, el aparente propósito que dice perseguir esta antidemocrática iniciativa.
Que paradójico: esta es una iniciativa que nace muerta y como tal se aprobó. Carece de toda legitimación y rema contracorriente de los vientos que soplan en los tiempos actuales. Eso, sin embargo, no les importa. No pudo ser otra la que haya dado lectura a la iniciativa. La diputada Irma Romo, histriónica como suele ser, rápido entiendo que esta iniciativa habría que leerse con el rostro compungido, con oratoria ramplona y nunca dejando de actuar en su mas excelsa representación de Libertad Lamarque. Después la relevarían otras y otros con igual tono.Pasaron con creces la prueba: porque al frente del escenario que le interesaba –a ella y a los impulsores visibles y no- de esta iniciativa- cuentan con un buen número de ciudadanos fácilmente manipulables y algunos medios que sabrán hacer la chica para vender aquella, como la reforma que nos catapultará con aureola y toda la cosa, al reino de los cielos.
Para qué el debate, para qué los argumentos, para qué la confrontación de la ideas.El carrusel ya dio inicio desde ahorita a unos minutos de su aprobación: “La reforma convierte a Sonora en el primer Estado con una legislación que protege la vida del ser humano desde el momento mismo de la concepción” afirma El Imparcial, en su página electrónica.
El diputado Manuel Acosta Gutiérrez, uno de los impulsores de la reforma al Artículo 1 de la Constitución Política del Estado de Sonora, manifestó que Sonora tiene una legislación de vanguardia, ya que llevó a garantía individual el derecho a la vida, cita el propio medio.
El Estado de Sonora puede estar de pláceles. Porque ahora a manera de adición a la Constitución Local, aprueban, de nuevo, una disposición legal, que como muchas otras, tampoco será llevada a la práctica.
Y es que la adición al artículo 1 de la Constitución local que literalmente se retacó es esta:“El Estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural. Se exceptúa de este reconocimiento, el aborto causado por culpa de la mujer embarazada o cuando el embarazo sea resultado de una violación o cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.”
Como vemos, este añadidura cuya redacción mezcla una ambigua definición sobre el individuo y un condensado de las hipótesis normativas no punible que prevé el Código Penal con respecto al delito de aborto, no tutela precisamente la vida, pues no contempla las infinitas variantes individuales y sociales que pueden acabar con ella sino que, como lo confiesa el propio diputado Carlos Daniel Fernández intenta cerrar toda posibilidad de que ocurra lo que en esa materia pasó en el Distrito Federal.
Esta visión que trajo consigo la reforma emerge desde la ignorancia y excluye a toda aquella variante de muerte que no sea “de manera natural”. Es decir, en esta bandera que quiere proteger la vida y que enarbolan a través de esta reforma, no tienen cabida aquellas muertes derivadas de una eutanasia de facto, ni las ocurridas por accidente ni otras por el estilo. Esto nos preocupa sobre manera pues no sabemos que categoría vaya a alcanzar estas almas cuando se encuentren en una situación post-mortem.
Amén de este desliz, debe advertírsele a los ahora paladines de la vida que, a reserva de abordarlo a plenitud en otra ocasión, en el DF no se despenalizó el aborto como se ha dicho por tanta gente. Lo que ocurrió fue una modificación al tipo penal del delito de aborto, es decir a su descripción, pero este como tal sigue existiendo.
Lo mismo pasa aquí en Sonora. Mas de uno asegura que en el Estado no se despenalizará el delito de aborto, sin prever que, en algunas muy particulares variantes, aquel no es punible.En este nuevo parche a la Constitución local no está por sobre todas las cosas la defensa por la vida. No. De estarlo, la exposición de motivos, la propia adición y la reforma a otras leyes secundarias estarían preocupados por los niños y niñas que viven y mueren en la calle, o por las mujeres, muchas de ellas niñas o adolescentes -sobre todo pobres- que tienen que parir clandestinamente en letrinas por temor a ser descubiertas y que ponen en peligro la vida, o por aquellas que tienen que abortar también en clínicas insalubres ya que tuvieron sus posibilidades no les alcanza para interrumpir el embarazo en clínicas extranjeras de mayor categoría como algunas si lo pueden hacer, incluyendo me atrevo a decir, a buen número de chicas cuyas familias y allegados están ahora aplaudiendo esta reforma.
Es la incongruencia. La hipocresía de una mayoría legislativa que quiere convencerse a si misma y a toda costa que su paso por esta carretera parlamentario que les durará tres años fue útil y esa sacudida de frustración que sienten es nada mas una quimera.
Pero como hacerle ahora para que los postulados de esta reforma empate con los postulados de la Constitución General, pero además con las leyes que ellos mismos han aprobado como la Ley de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia para el Estado de Sonora, la Ley de Fomento a la Igualdad entre mujeres y hombres del Estado de Sonora, la Ley de Salud para el Estado de Sonora, la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la Ley que crea los Servicios de Salud o Ley que crea la Comisión Estatal de Derechos Humanos, por citar algunas con las que están de alguna forma vinculadas.
Como hacerle para abatir esa gran cifra negra que representan los abortos que suceden y seguirán sucediendo por encima de esta reforma. Una reforma que dice proteger la vida pero que nada podrá hacer para evitar más muertes.
Todo se preparó para que la reforma pasara y se logró. Este es el poder. Así actúa cuando se lo propone y a la hora de la verdad no tiene distingo de colores ni aparentes diferencias.A partir del día siguiente de su publicación correrán treinta días naturales como plazo para ejercer la acción de inconstitucionalidad. Pero es obvio que nadie que los opositores a esta aprobación alcanzará como órgano el treinta y tres por ciento de los integrantes del propio poder legislativo.Y es que, en efecto, aquí pesó la defensa de la vida: de la sin razón, del retroceso, del anacronismo y del abuso de poder a toda costa.

Esta columna habla tambien sobre la reforma, es de Manuel Larios y tambien pueden leerla en el Dossier

El salón de plenos «Jesús García Corona» se transformó por un par de horas en un auténtico monumento al desmadre. Los gritos, aplausos, insultos y hasta connatos de bronca entre los «defensores de la vida» y «los asesinos de bebés» –o los «fascistas» y los «defensores de los derechos de las mujeres», según el cristal con que se mire- rompieron por completo con la armonía parlamentaria y generaron un encono innecesario entre sectores ciudadanos con diferentes ideologías.

Por Manuel Larios / Dossier Politico
Dia de publicación: 2008-10-22

El presidente en turno del Congreso, Rogelio Díaz Brown, recordará la sesión de este martes 21 de octubre por un largo tiempo.
Desde su lugar privilegiado al centro de la mesa directiva del legislativo, el diputado priísta solicitó respeto a la asamblea incontables ocasiones durante la lectura, discusión y aprobación del dictamen que modificó la Constitución local para «blindarla» contra futuros -aunque poco posibles- intentos para despenalizar el aborto, pero nadie lo peló.
Y ni cómo hacerlo, si el salón de plenos «Jesús García Corona» se transformó por un par de horas en un auténtico monumento al desmadre. Los gritos, aplausos, insultos y hasta connatos de bronca entre los «defensores de la vida» y «los asesinos de bebés» –o los «fascistas» y los «defensores de los derechos de las mujeres», según el cristal con que se mire- rompieron por completo con la armonía parlamentaria y generaron un encono innecesario entre sectores ciudadanos con diferentes ideologías.
La ausencia de un debate público y la abierta intolerancia entre unos y otros grupos, se puso en evidencia en el transcurso de la sesión plenaria del Congreso.
«Aborto» en comisiones
Apenas el lunes a mediodía, las comisiones de gobernación agendaron una reunión para autorizar un dictamen que adicionaría al primer artículo de la carta magna sonorense un apartado para que sea el Estado el encargado de tutelar «el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural».
Pero las cuestiones técnicas y la presencia de sólo 3 diputados al encuentro de las comisiones unidas de gobernación, ocasionó que la discusión pública y abierta del dictamen se hiciera, tal y como pasó con la elección de los consejeros electorales hace un par de semanas, en un lugar desconocido y sin testigos.
Para seguir leyendo de click en este ENLACE

Hablando de la reforma a la Constitucion Política de Sonora, esta otra columna es de Froylán Campos y la pueden leer ene l Dossier

«A mi me obligaron a abortar»
Por Froylán Campos Macías
2008-10-22
HERMOSILLO.-»¡Eres una asesina! ¡Asesina!».
Es una gritería que no cesa. Ni da tregua. Ni descanso.
Y aunque doña Petra Santos está más curtida que el cuero de una tehua, le cala. Le llega. Le remueve el seso donde guarda los trozos de una historia que, se ufana, «me ha hecho una mujer polémica».
Y es que, cada dos de octubre revive y cuenta el recuerdo de la noche de Tlatelolco y sus días en la cárcel.
Ayer, la perredista obsequió un gajo de la biografía que empezó a tejer en los albores del México en crisis.
—¡A mi me obligaron a abortar! –reveló desde la tribuna donde abogó por el derecho de la mujer a decidir libremente sobre su cuerpo.
«Cómo ya no puedes parir, por eso quieres que aborten. ¡Eres una asesina!». Mirtha Castro parece adoptada por las «Damas de Blanco». Ahí está, con un cartel. Desde sus vísceras vocifera las consignas más impublicables.
Y aquel grupo de señoras de bien, celebran la garra con que defiende el derecho a la vida.
Calmada. Serena. Despacio. Con las manos, Nancy Burruel trata de apaciguar los ánimos de esa mujer a cuyo hijo educa en la protesta callejera.
«El derecho a la vida, no se debate», grita el escuincle.
«¡Hipócritas! ¡Con-sul-ta, con-sul-ta! ¡Fascistas! ¡El hambre mata al pueblo! ¡Limpien la corrupción en el Congreso, diputados! ¡Qué dice la Suprema Corte!».
Es el alboroto que saluda la apertura de una jornada legislativa accidentada.
—Ya lo temíamos. Pero no son más de cuatro los que tienen ese desorden –observa con resignación el pastor del PRI, Carlos Daniel Fernández, quien se siente inquieto cuando mira a Sebastián Sotomayor en pleno cónclave con la fracción panista.
En el salón de sesiones, hay todo menos quietud. Un escándalo que por momentos tensó los ánimos de las feministas que pugnan por «cuerpos libres y estados laicos». Y de aquellas cuya consigna es breve, concreta y no admite objeciones: «Sí a la vida».
Media docena de señoras vestidas de blanco ocupa la tercera fila en el auditorio del recinto de sesiones. Atrás, cinco jovencitas. De amarillo, embarazadas. Más atrás, otras mujeres gesticulan. Se suman al coro que ensordece. Levantan cartelones «made in USA». Un individuo en posición fetal y abajo la leyenda «8 WEEK PREE-BORN BABY».
Las activistas de la agrupación Vida y Familia A.C. (VIFAC) se vuelcan en aplausos cuando Claudia Pavlovich menciona que «la única forma de garantizar la preservación del ser humano es protegiendo la vida desde la fecundación, elevando esa protección al rango constitucional en forma expresa y sin lugar a interpretaciones».
Y ese era el tema del escándalo. De una chillería que, como bien expuso José Salomé Tello, no resolvía nada.
La iniciativa de reforma al Artículo 1º de la Constitución local donde queda consagrada la tutela del Estado al derecho a la vida, se venía planchando desde el pasado jueves cuando en la plenaria Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez buscaba persuadir al brazo femenil del PAN: Irma Romo, Susana Saldaña, Leticia Amparano y Lina Acosta.
La adición al primer precepto de la Carta Fundamental precisa que:
«El Estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural».
Con este enunciado, el soberano prácticamente cancela cualquier posibilidad de que en el futuro, las excepciones para abortar, puedan ampliarse.
Pero además, con ello, en Sonora queda zanjado el debate que ya empezaba a hacer ruido a raíz de la despenalización que aprobó la Asamblea del Distrito Federal.

Para seguir leyendo de click en este ENLACE

A propósito de la reforma.... (Miguel Angel me autorizó a publicar aquí su columna)

¿Y ustedes que opinan?


EL DIVÁN
Miguel Ángel Avilés.

EL PODER DEL PODER LEGISLATIVO…

Los asesores técnicos no sabían nada. O no querían saber nada. Se les preguntó quien habia redactado la iniciativa y las respuestas iban de las evasivas al deslinde.
“Yo no”, contesto una asesora y se escabulló. “Ellos…ellos” afirmaban otros de los asesores, refiriéndose a los diputados.
En tanto, allá adentro, sin ningún afán de postergar ya ni siquiera su discusión porque no la hubo sino su aprobación, la mayoría del Congreso del Estado de Sonora, esa misma que en otras iniciativas esas sí frívolas e intrascendentes postergó y postergó su votación, quesque porque faltaba analizar, quesque porque habia que consultar a la sociedad, impuso con dolo y autoritarismo camaral la Iniciativa de Ley que Reforma el artículo 1º de la Constitución Política del Estado de Sonora, la cual, señala el documento, tiene el propósito de garantizar la vida de las personas desde el momento de su fecundación hasta el de su muerte natural.
El soporte, defendido por la diputada Irma Romo como cientifico, y que se detalla desaliñadamente en la exposición de motivos, está lejos de serlo, pues por encima de él, aprobado de la manera en que se hace, predomina, impera, una retórica ideo logizada y populista, que, de facto, complace a las posturas mas conservadoras de Sonora de donde justamente emanan los verdaderos prelados que subrepticiamente rigen al PRI y del PAN pero nunca podrá alcanzar, por si misma, el aparente propósito que dice perseguir esta antidemocrática iniciativa.
Que paradójico: esta es una iniciativa que nace muerta y como tal se aprobó. Carece de toda legitimación y rema contracorriente de los vientos que soplan en los tiempos actuales. Eso, sin embargo, no les importa. No pudo ser otra la que haya dado lectura a la iniciativa. La diputada Irma Romo, histriónica como suele ser, rápido entiendo que esta iniciativa habría que leerse con el rostro compungido, con oratoria ramplona y nunca dejando de actuar en su mas excelsa representación de Libertad Lamarque. Después la relevarían otras y otros con igual tono.
Pasaron con creces la prueba: porque al frente del escenario que le interesaba –a ella y a los impulsores visibles y no- de esta iniciativa- cuentan con un buen número de ciudadanos fácilmente manipulables y algunos medios que sabrán hacer la chica para vender aquella, como la reforma que nos catapultará con aureola y toda la cosa, al reino de los cielos.
Para qué el debate, para qué los argumentos, para qué la confrontación de la ideas.
El carrusel ya dio inicio desde ahorita a unos minutos de su aprobación: “La reforma convierte a Sonora en el primer Estado con una legislación que protege la vida del ser humano desde el momento mismo de la concepción” afirma El Imparcial, en su página electrónica.
El diputado Manuel Acosta Gutiérrez, uno de los impulsores de la reforma al Artículo 1 de la Constitución Política del Estado de Sonora, manifestó que Sonora tiene una legislación de vanguardia, ya que llevó a garantía individual el derecho a la vida, cita el propio medio.
El Estado de Sonora puede estar de pláceles. Porque ahora a manera de adición a la Constitución Local, aprueban, de nuevo, una disposición legal, que como muchas otras, tampoco será llevada a la práctica.
Y es que la adición al artículo 1 de la Constitución local que literalmente se retacó es esta:
“El Estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural. Se exceptúa de este reconocimiento, el aborto causado por culpa de la mujer embarazada o cuando el embarazo sea resultado de una violación o cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.”
Como vemos, este añadidura cuya redacción mezcla una ambigua definición sobre el individuo y un condensado de las hipótesis normativas no punible que prevé el Código Penal con respecto al delito de aborto, no tutela precisamente la vida, pues no contempla las infinitas variantes individuales y sociales que pueden acabar con ella sino que, como lo confiesa el propio diputado Carlos Daniel Fernández intenta cerrar toda posibilidad de que ocurra lo que en esa materia pasó en el Distrito Federal.
Esta visión que trajo consigo la reforma emerge desde la ignorancia y excluye a toda aquella variante de muerte que no sea “de manera natural”. Es decir, en esta bandera que quiere proteger la vida y que enarbolan a través de esta reforma, no tienen cabida aquellas muertes derivadas de una eutanasia de facto, ni las ocurridas por accidente ni otras por el estilo. Esto nos preocupa sobre manera pues no sabemos que categoría vaya a alcanzar estas almas cuando se encuentren en una situación post-mortem.
Amén de este desliz, debe advertírsele a los ahora paladines de la vida que, a reserva de abordarlo a plenitud en otra ocasión, en el DF no se despenalizó el aborto como se ha dicho por tanta gente. Lo que ocurrió fue una modificación al tipo penal del delito de aborto, es decir a su descripción, pero este como tal sigue existiendo.
Lo mismo pasa aquí en Sonora. Mas de uno asegura que en el Estado no se despenalizará el delito de aborto, sin prever que, en algunas muy particulares variantes, aquel no es punible.
En este nuevo parche a la Constitución local no está por sobre todas las cosas la defensa por la vida. No. De estarlo, la exposición de motivos, la propia adición y la reforma a otras leyes secundarias estarían preocupados por los niños y niñas que viven y mueren en la calle, o por las mujeres, muchas de ellas niñas o adolescentes -sobre todo pobres- que tienen que parir clandestinamente en letrinas por temor a ser descubiertas y que ponen en peligro la vida, o por aquellas que tienen que abortar también en clínicas insalubres ya que tuvieron sus posibilidades no les alcanza para interrumpir el embarazo en clínicas extranjeras de mayor categoría como algunas si lo pueden hacer, incluyendo me atrevo a decir, a buen número de chicas cuyas familias y allegados están ahora aplaudiendo esta reforma.
Es la incongruencia. La hipocresía de una mayoría legislativa que quiere convencerse a si misma y a toda costa que su paso por esta carretera parlamentario que les durará tres años fue útil y esa sacudida de frustración que sienten es nada mas una quimera.
Pero como hacerle ahora para que los postulados de esta reforma empate con los postulados de la Constitución General, pero además con las leyes que ellos mismos han aprobado como la Ley de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia para el Estado de Sonora, la Ley de Fomento a la Igualdad entre mujeres y hombres del Estado de Sonora, la Ley de Salud para el Estado de Sonora, la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la Ley que crea los Servicios de Salud o Ley que crea la Comisión Estatal de Derechos Humanos, por citar algunas con las que están de alguna forma vinculadas.
Como hacerle para abatir esa gran cifra negra que representan los abortos que suceden y seguirán sucediendo por encima de esta reforma. Una reforma que dice proteger la vida pero que nada podrá hacer para evitar más muertes.
Todo se preparó para que la reforma pasara y se logró. Este es el poder. Así actúa cuando se lo propone y a la hora de la verdad no tiene distingo de colores ni aparentes diferencias.
A partir del día siguiente de su publicación correrán treinta días naturales como plazo para ejercer la acción de inconstitucionalidad. Pero es obvio que nadie que los opositores a esta aprobación alcanzará como órgano el treinta y tres por ciento de los integrantes del propio poder legislativo.
Y es que, en efecto, aquí pesó la defensa de la vida: de la sin razón, del retroceso, del anacronismo y del abuso de poder a toda costa.

recuerden: MESA DE LECTURA en vivo ACOMPAÑANOS

LETRAS DE SONORA
MESAS DE LECTURA
OCTUBRE 2008, 16:30 hrs

FECHA:

Martes 14 Magdalena Frías y Jorge Ochoa

Martes 21 Juan Manz y Mara Romero “Bajo el asedio de los signos”

Martes 28 Ismael Mercado Andrews - Luis Rey Moreno Gil

Desde “El café 57”, ubicado en Blvd. Gómez Farías esq. R. Campoy #200-E, Colonia Pitic, Tel. 214-46-74

La imagen que les comparto integra una carpeta de 12 grabados con tiraje de 20 ejemplaresnumerados; se llama LA LECTURA y es de José Bermudez, pintor, dibujante y grabador, su trayectoria artística tiene en su haber más de veinte muestras individuales, y ha participado en más de 150 exposiciones colectivas en Mendoza, en el interior del país y en el extranjero. Pueden saber más de éste artista aquí.

Ya salió ALTERNATIVA, búscalo en Guaymas

letras y café, se antoja

LETRAS DE SONORA
MESAS DE LECTURA
OCTUBRE 2008, 16:30 hrs

FECHA:
Martes 07 Miguel Manríquez - Margarita Oropeza


Martes 14 Ma. Antonieta Mendivil - Magdalena Frías


Martes 21 APALBA Y “Bajo el asedio de los signos”
Juan Manz y Mara Romero

Martes 28 Ismael Mercado Andrews - Luis Rey Moreno Gil



Desde “El café 57”, ubicado en Blvd. Gómez Farías esq. R. Campoy #200-E, Colonia Pitic, Tel. 214-46-74

¡NO FALTES!

Les comparto algo de lo que más me gusta

Bebo Valdes e Israel López Cachao, "Lágrimas Negras" de Miguel Matamoros.

Aunque tu
me has dejado en el abandono
aunque ya
se han muerto todas mis ilusiones.

En vez de despedirme
con justo encono
en mis sueños te colmo
en mis sueños te colmo
de bendiciones.

Sufro la inmensa pena de tu extravío
lloro el dolor profundo
de tu partida
y lloro sin que sepas
que el llanto mio
tiene lagrimas negras
tiene lagrimas negras
como mi vida.

Tu me quieres dejar
yo no puedo vivir
contigo me voy mi negra
aunque me cueste el morir

Tu me quieres dejar
yo no quiero sufrir
contigo me voy mi santa
aunque me cueste el morir.

¿Por qué se mata un escritor?

Encontré este "Reportaje-Historia", de Héctor Abad Faciolince, se los comparto. Para leerlo completo sigan este link, del diario español El pais.com

La última promesa de la literatura americana, David Foster Wallace, se quitó la vida hace un par de semanas. A partir de este caso, el escritor colombiano analiza qué ha significado el suicidio para muchas otras figuras de las letras.

Se dice, con más razón que sorna, que el único riesgo profesional de los poetas es el suicidio. No sé si hay estadísticas, pero tengo la impresión de que los escritores se suicidan más, proporcionalmente, que los mortales de otras profesiones. Si hago un rápido censo mental, muchos nombres se me vienen a la mente desde la antigüedad hasta hoy, mujeres y hombres: Safo, Lucrecio, Séneca, Silva, Larra, Woolf, Salgari, Trakl, Lugones, Mishima, Pizarnik, Hemingway, Plath, Márai... Y el pasado 12 de septiembre, la gran promesa de la narrativa estadounidense, David Foster Wallace, a quien hallaron ahorcado en su casa; un novelista de 46 años que ya en otras ocasiones había pedido que le protegieran de su propia pulsión de quitarse la vida.

Primo Levi le dedica el sexto capítulo de Los hundidos y los salvados al suicidio de Jean Améry. Dice Levi que "su suicidio, como todos, admite una nebulosa de explicaciones". Esa misma nebulosa se ha empleado después para tratar de explicar el suicidio del mismo Levi, llevado a cabo -al parecer- más para evadir la enfermedad que para huir de las pesadillas memoriosas de Auschwitz. Ocurrió en 1987, aunque con la ambigüedad que muchos suicidas prefieren, de modo que las familias puedan aferrarse a la duda de un accidente: se precipitó por el hueco de las escaleras del edificio donde vivía, en el barrio de La Crocetta, en Turín, sin dejar carta de despedida.

Sigue leyendo...

David Foster Wallace (Ithaca, Nueva York, 21 de febrero de 1962 - Claremont, California, 12 de septiembre de 2008) fue un escritor estadounidense, autor de novelas, cuentos y ensayos. Era profesor de escritura creativa en el Pomona College de Claremont.
Wallace era conocido principalmente por su novela de 1996 La broma infinita, que ha sido considerada por la revista TIME una de las 100 mejores novelas en lengua inglesa desde 1923

Foster Wallace ha sido un escritor precoz, un ironista triste y extremo en sus planteamientos, tanto lingüísticos y literarios como vitales. Publicó su primera novela, The broom of the system (1987) a los 24 años y funcionó en un mercado donde triunfaban Bret Easton Ellis y Paul Auster. Según el New York Times, Foster Wallace "intentaba darnos un retrato, mediante una combinación de juegos de palabras propios de Joyce, parodias literarias y una aventura cómica picaresca, sobre un Estados Unidos contemporáneo que ha enloquecido".