Ethel Krauze, felicitenla hoy

Amoreto

Te dí, amor, mi nube y su coartada,
su aguacero de ramas en tu cuello
sin pensar que amarías el destello
que en mi sombra intuias como espada.

Fue la espada, amor, su luz nublada
lo que en agua trocaste como bello,
inasible fulgor de tu cabello
cuando pienso en la crin de la enramada.

Fue la malva nacida de tu dicho
cuando dices, amor, que tu me amas
ya no quiero escuchar ningún aviso
más que el alma que suena en este nicho
donde tú me descubres y me llamas
y es la llama que avisa dónde piso.

Ethel Krauze

Nació el 14 de junio de 1954 en la ciudad de México. Inicia su vocación en la infancia. Escribe diarios desde los ocho años; a los trece comienza a escribir con conciencia literaria sus primeros poemas. A los dieciocho se inicia en la carrera profesional de literatura, cuando publica su primer poema en la revista “Diálogos” de El Colegio de México a la vez que entra a trabajar en el departamento de escritores del Canal 11, en 1972. Más tarde se titula en Lengua y Literatura Hispánica, en la Facultad de Filosofía y Letras, de la UNAM con Mención Honorífica. Actualmente tiene dieciocho años en el magistrado, por lo que ha formado a varias generaciones de escritores, críticos y maestros. Entre sus alumnos y ex alumnos se han abierto múltiples talleres literarios; además de que como autores, han recibido numerosos premios literarios y cuentan ya con obras publicadas. Su taller literario más antiguo, con dieciséis años de duración y a la fecha, ha formado cuatro antologías, tres revistas y varias publicaciones tanto de libros como de colaboraciones en diversos medios. Se ha especializado en cursos a nivel nacional para promover el acercamiento a la literatura en diversas instancias culturales, para lo cual ha creado un método pedagógico que está siendo seguido por sus alumnos. Ha sido guionista de programas culturales en la televisión del Estado, desde 1972. Es maestra fundadora en la escuela para Escritores de México, SOGEM, en la ciudad de México, y en sus diplomados en el interior de la República. Fue coordinadora del Programa Nacional de Promoción Literaria en la Dirección General de Culturas Populares del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes más de seis años. Coordinó un programa de promoción literaria en el Centro de Información y Desarrollo de la Literatura del INBA, impartiendo su propio método para el desarrollo de las habilidades creativas y criticas en maestros y coordinadores de talleres literarios. Este método ha creado redes que se reproducen a través de los egresados hacia todo el país, e incluso en el extranjero, a donde ha llegado a capacitar maestros y coordinadores de talleres. Como conferencista también se ha destacado en centros de educación superior en la República Mexicana y en Universidades del extranjero como la de San Diego California, Illinois, en el de Tucson Arizona Station, Houston Texas, en La Universidad de Haifa, Tel Aviv y Jerusalén en Israel, en el Ministerio de Cultura de la Habana Cuba, en Notre Dame y otras. En 1994, su libro Cómo acercarse a la poesía, fue elegido por la Secretaria de Educación Pública de México como texto oficial en la educación media a nivel nacional, en su programa Salas de Lectura, y fue reeditado para toda las secundarias del país. En este mismo año fue elegida por el ministerio de Cultura de Canadá como la escritora mexicana ideal para trabajar en el primer proyecto cultural del Tratado de Libre Comercio con la escritora canadiense Patricia Keeney, ambas prepararon una antología poética bilingüe con obra de las dos, además de un libro de conversaciones y una pieza teatral: esto fue publicado y presentado en los tres países del TLC. Sus obras son objeto de tesis universitarias y de investigaciones publicadas en el extranjero, en la Universidad de Orem, Utah, en la de North Dakota, en la de Tucson y en la de la Haya en Holanda.

Tomado de

PIDIERON BAILAR DESCALZAS

Tomado de Balooart

. .hay un camino que sale de la puerta trasera de mi casa.
Es un camino cómodo, muy llanito y prácticamente recto. A cada lado está escoltado por arbolitos adolescentes, pero frondosos, que van regalando sombra a los paseantes diurnos que se acercan a la piscina y el campo de fútbol. . .

De noche, mientras los grillos cantan sus serenatas, huele a cebada recién cortada . . .
y en un camino a la izquierda que se eleva levemente, sucedió…

…allí tumbada; con la brisa revolviendo el pelo y envuelta en el silencio,
llovieron estrellas de la más absoluta oscuridad...

Y las mariposas de mi mirada pidieron bailar descalzas.

Militarizar la frontera

Vecinos incómodos/ Fred Alvarez

Publicado en Código Topo de Excélsior a 8 de junio de 2010;

http://201.175.36.245/PlugIn/flipbook/index.php?suplemento=Codigo_topo

El 25 de mayo —tal y como se esperaba— , el gobierno de los Estados Unidos ordenó el despliegue de un contingente de mil 200 elementos de la Guardia Nacional para proteger la frontera con México; la medida se dio a conocer menos de una semana después de una visita de Estado del presidente Felipe Calderón a Washington D.C . en la que pidió la ayuda estadunidense para detener el flujo de armas que han servido para fortalecer a los miembros de la delincuencia organizada.

La decisión estaba tomada desde principio del mes de mayo, antes de la vista de estado del Presidente Calderón a Washington. El 4 de mayo se concretó en el Centro de Investigación Brookings, en Washington. D.C. un dialogo entre la Sra. Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos y el Secretario de Gobernación de México, Fernando Gómez Mont, sobre seguridad y cooperación binacional. En ese “dialogo” ante los medios, el Secretario Gómez Mont respondió dijo que la seguridad fronteriza ya no era una demanda unilateral del gobierno estadounidense sino también una demanda del gobierno mexicano. Una de las preguntas de los con reporteros al Secretario de Gobernación fue en el sentido de cómo vería México el envío de elementos de la Guardia Nacional, a la frontera sur. La respuesta fue en el sentido de que existe el interés y un compromiso a conformar frontera segura”, pero precisó que esa frontera segura también forma parte del debate migratorio”. Gómez Mont acepaba el uso de la Guardia Nacional pero para combatir el crimen organizado y no para perseguir a migrantes mexicanos. La Guardia Nacional será enviada al Estado de Arizona, región sonde fue aprobada la xenofóbica, discriminatoria y controvertida ley SB 1070, violatoria de los derechos civiles. Dicha legislación obliga a las autoridades locales a cumplir contundentemente las leyes federales de inmigración y convierte en delito casi cualquier actividad que implique ayudar a personas sin estatus legal en el país. Hasta antes de ser aprobada la policía solo podía investigar sobre la situación migratoria de una persona si ésta era sospechosa de haber cometido un delito.

Pero los senadores John McCain y Jon Kyle con mucha habilidad mediática llevaron agua a su molino, y justo a unas horas de la visita de Estado del Presidente Calderón, enviaron una misiva al presidente norteamericano solicitándole el envío inmediato de tropas a la frontera binacional. ‘’Le solicitamos que despliegue al menos seis mil efectivos de la Guardia Nacional para proteger nuestra frontera sur y que tres mil de esos soldados se concentren en la frontera Arizona-México’’, dijeron haciendo eco a la solicitud de la gobernadora de Arizona Jan Brewer, quien enfrenta este año a elecciones gubernamentales.

En efecto, el encuentro de ambos mandatarios del día 19 de mayo se concentró en la necesidad de aumentar la seguridad a lo largo de la frontera binacional para combatir los flujos ilegales de droga y de armas. El problema de la inmigración y las consecuencias de la ley de Arizona fueron los otros temas abordados: pero Obama fue muy claro, en la conferencia de prensa conjunta dijo que compartía con su vecino, amigo y socio, las frustraciones de la Ley de inmigración de Arizona y que lo entendía y que siempre se había manifestado —en campaña— a favor de una reforma inmigratoria integral, y que él como “la mayoría del pueblo estadounidense” está abierto a la posibilidad de este tipo de reforma, pero que no tenía los 60 votos de senadores republicanos necesario para sacarla.

El tema se fue por el asunto de la seguridad fronteriza y por el control en el tráfico de armas. Felipe Calderón le dijo a su homologo que en tan sólo tres años se han decomisado 75 mil armas de alto poder, y que se ha podido rastrear que más de 80 por ciento provienen de Estados Unidos y que hay más siete mil armerías a lo largo de la frontera común. El tema lo abordó el presidente de una manera magistral en su discurso en la Sesión Conjunta del Congreso norteamericano, dijo en ingles lo que ha realizado su gobierno para combatir el flagelo. En su presentación, en la que fue interrumpido por aplausos en más de 20 veces, excepto al referirse al tráfico de armas y a la migración, cuando los republicanos se abstuvieron, el presidente de la república reconoció las acciones que está llevando a cabo el gobierno de los Estados Unidos contra los traficantes de armas.

“Existe un tema en donde México necesita de su cooperación. Esto es detener el flujo de armas de alto poder y otro armamento letal a través de la frontera. Respeto totalmente. Permítanme ser muy claro en esto. Respeto totalmente y admiro la Constitución americana. Y entiendo que el propósito de la Segunda Enmienda es garantizar a todos los buenos ciudadanos americanos la capacidad de defenderse a sí mismos y a su Nación. Pero créanme, muchas de estas armas no están terminando en manos de americanos honestos. En vez de eso, miles de estas armas están terminando en manos de criminales”.

Agregó “entiendo completamente la sensibilidad política de este tema. Pero quisiera pedir al Congreso que nos ayuden, con todo respeto, y que entiendan lo importante que es esto para nosotros y que ustedes apliquen la legislación para detener el abastecimiento de este tipo de armas a los criminales. Y les pediría que consideren la restitución de la Assault Weapons Ban. Por cualquier medio legal que ustedes consideren adecuado, trabajemos unidos para poner fin a este comercio letal, que amenaza tanto a México como a su propia gente.”

El presidente Calderón dio datos a los congresistas y les dijo: " ...con todo el debido respeto, si ustedes no regulan adecuadamente la venta de estas armas, nada garantiza que los criminales aquí en Estados Unidos, con acceso a estas mismas armas poderosas, no decidirán a su vez apuntarlas a las autoridades y los ciudadanos estadounidenses.”

El presidente fue aplaudido en esa ocasión sólo por legisladores mexicanos de todos los partidos y por algunos demócratas y republicanos, pero sólo como una mera cortesía. En menos de 24 de horas le dijeron: ¡No! Ese tema no está en la agenda ni aunque lo pidiera el mismo presidente Obama. Es un asunto casi sagrado para una parte de la sociedad norteamericana. La Segunda Enmienda de la constitución de ese país no ha sufrido ningún cambio desde su ratificación en 1791, dice: “puesto que una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo de tener y portar armas no será infringido”. Y para salvaguardar ese derecho tienen a la Asociación Nacional del Rifle (NRA) fundada en 1871 y que cuenta con más de cuatro millones de miembros, la mayoría de ellos votan disciplinadamente por el partido Republicano.

El amor por las armas

En EU hay casi 55 mil comerciantes de armas establecidos; son muchas sin duda, pero el consuelo es que hace 16 años, en 1994, había 245 mil 628.

El Presidente Calderón tiene razón y lo saben las autoridades de EU. La oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) permite a casi cualquiera persona adquirir cualquier tipo de armas. La flexibilidad de las normas y el reducido costo de la solicitud —cerca de 30 dólares por tres años— ha hecho que aumente la cantidad de licencias. Y aunque a partir de 1992 se aplicó un control más estricto a la concesión y tenencia de licencias, se exigió por ejemplo, a los solicitantes fotografías y huellas digitales, se aumentaron las tarifas y se incrementó la cooperación entre la ATF y las autoridades locales y estatales para verificar que las licencias se utilizaban acorde con lo que establecían las normas. ¡Pero en la realidad no es así! Ya que algunos comercios venden armas que son usadas en crímenes.

La petición del Presidente era concretamente controlar la venta de armas de alto poder en por lo menos las más de 7 mil armerías a lo largo de la frontera con México. Esa fue su demanda ( en lugar de petición) cuando llamó a los legisladores a que consideren la restitución de la Assault Weapons Ban, que fue derogada en 2004 y prohibía la venta de armas de alto poder.

Para intentar controlar el tráfico de armas es que se envió a elementos de la Guardia Nacional. El Presidente Obama dijo que se realizarían una serie de acciones para fortalecer la frontera con México, de entrada señaló que se necesitaban recursos económicos y “más personal en las fronteras.”; no habló, empero, en ese momento del envío de elementos de la Guardia Nacional. Sin embargo, si subrayó que se tienen que atender “los flujos que van hacia el Sur de los Estados Unidos tanto de armas como de efectivo, de dinero, que ayuda a fortalecer a los cárteles, por lo que dijo: “Le he indicado a mi Departamento de Seguridad Interna y a la Agencia de Alcohol, Armas y Tabaco (ATF) que aumenten sus esfuerzos para la interrupción de esos flujos (de dinero, drogas y armas) hacia el Sur... Todas estas son medidas que hemos hecho coordinadamente con el gobierno del presidente Calderón, y seguiremos recalcando la importancia no solamente para México, sino para los Estados Unidos de lidiar con este problema.”

La orden estaba dada; ambos gobiernos habían concretado ese acuerdo; la decisión es soberana, y EU tiene todo el derecho pero fue comentada y acordada bilateralmente. Había que esperar unos días, y éste llegó. La Casa Blanca confirmó la noticia el 25 de mayo. Ese martes la Secretaría de Relaciones Exteriores, emitió el posicionamiento institucional donde dijo que “confía en que el personal de la Guardia Nacional fortalecerá las acciones para combatir a la delincuencia organizada transnacional que opera en ambos lados de la frontera y, en apego a sus funciones, no realizará actividades directamente vinculadas a la aplicación de las leyes migratorias”. Sin embargo, subraya que la responsabilidad compartida debe continuar siendo la base de nuestros esfuerzos conjuntos contra la delincuencia organizada que opera en ambos lados de la frontera.

Para ler mas Visita El blog de Fred L. Alvarez

El peligroso periodismo a contralínea

* Judicialización, amenazas y asesinatos para callar a la prensa en uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas


México D.F., 3 de junio de 2010 (Majo Siscar / Periodismohumano.com).- “He pasado las horas más terribles de mi vida. En estos momentos estoy escondida, resguardada porque un juez liberó una orden de aprehensión en mi contra, simplemente porque cumplí con mi deber periodístico de investigar y divulgar asuntos de corrupción en Petróleos Mexicanos, y que involucran a empresarios, funcionarios y políticos de muy alto nivel (…) Pasé la noche en vela por segunda ocasión, atenta a que de un momento a otro mis captores me ubiquen y me lleven no sé a dónde y ni en qué condiciones.”

Mi familia no sabe de mí y ahora, por oídos de todos ustedes, les digo que espero seguir viva. Mis temores no son en vano. Desde el año pasado denuncié ante las autoridades judiciales, ante la Fiscalía de Protección a Periodistas, ante el Congreso de la Unión, el acoso en mi contra, las amenazas de muerte, la persecución, la vigilancia en mi domicilio, pero ninguna autoridad, en absoluto, movió un dedo.”

Este es un fragmento del testimonio que Ana Lília Pérez, periodista de la revista Contralínea, mandó vía telefónica el 18 de enero del 2009 a un acto de solidaridad dos días después que el director de este semanario fuese arrestado sin previo aviso por la publicación de una serie de reportajes que desvelaban la corrupción de empresas contratistas de la empresa estatal Petróleos Mexicanos. Al enterarse de la detención de su director y de que sobre ella también habían dictado una orden de arresto, decidió esconderse unos días.

En sus 8 años de salir a la venta, este semanario ha abordado temas espinosos de corrupción, asuntos de seguridad nacional y seguridad pública, guerrilla y movimientos indígenas. Como consecuencia, la publicación y sus periodistas padecen desde el 2007 un acoso sistemático personal y legal. Badillo fue liberado a las 36 horas, pero junto con Pérez han sido objeto de acoso, persecución, represión y amenazas de muerte por personas implicadas en sus investigaciones.

PARA SEGUIR LEYENDO DA CLICK ENLA IMAGEN

ABC: ni perdón ni olvido

Arturo Soto Munguía

I

Dana Paola, Alejandra y Paul Zaid sonríen desde las cicatrices de su rostro dolorosamente quemado.

Con ellos, sonríen Javier Alexis, Dayana Paola, Héctor Manuel, Emilia, Carolina y Alejandro; Mía Reynna, Eva, Alejandro, Silvia María.

Desde una lona impresa con sus rostros, los niños atendidos en los hospitales Schrinners, sonríen desde el lugar que hace un año exacto se volvió un infierno y al cual han regresado para sonreír en medio de tanto llanto, de tanta rabia, de tantísimo dolor que se comienza a juntar frente a ellos, para marchar de nuevo, para no olvidar.

Las paredes de la guardería ABC siguen azules y ennegrecidas en las puertas y las ventanas con los vidrios rotos; en los boquetes abiertos por la gente que llegó antes que la policía y los bomberos para salvar más vidas y evitar que la tragedia fuera más grande, si es que eso es posible.

Los pequeños que sonríen desde la pared exterior de la guardería, son algunos de los más de 70 sobrevivientes del incendio que el 5 de junio pasado cambió la vida de una sociedad entera.

Y están ahí para recordar que un si año después, de parte del gobierno no hay justicia; de parte de la sociedad civil no hay perdón. No hay olvido.

También están los zanqueros y los tambores; los padres, las madres y abuelos; las familias y los amigos; los solidarios de siempre, los que han llegado por primera vez y los que nunca se han ido.

Suman miles antes de las seis de la tarde y se han reunido de nuevo para ser parte de un grito que se repetirá hasta dejar las voces roncas, afónicas, rotas las voces y mojadas por las lágrimas: “¡No están solos! ¡No están solos!”.

¿Quieres la historia completa? DA CLICK A LA IMAGEN

GuarderiaABC: a un año de la tragedia

Los muertos terminan de morir, dice Carlos Payán, cuando los olvidamos. Es cuando perdemos su recuerdo que los sepultamos para siempre. A la oscura tumba del olvido, baja con ellos, cuando han sido víctimas inocentes cuyo asesinato se mantiene impune, también parte de nosotros mismos; nuestra dignidad, nuestra integridad, ese impulso esencial de justicia que nos hace humanos y que es, a fin de cuentas, el único contrapeso efectivo contra el poder absoluto.

A eso, a la desmemoria colectiva, a ese olvido que prohíja y alienta la impunidad. A esa pérdida de dignidad multitudinaria, de capacidad de reacción ante la barbarie, ante las arbitrariedades del poder, apostó y apuesta el gobierno federal con los 49 niños muertos de la guardería ABC.

Quiso Felipe Calderón Hinojosa, que aspira, “haiga sido como haiga sido”, a la construcción de un régimen autoritario, deshacerse de ese lastre que mancha lo que en realidad más le importa: su imagen pública.

Ensuciaban su legado esas imágenes de niños calcinados; amenazaba la continuidad del régimen el duro señalamiento al sistema político que surge; claro, contundente, al corazón mismo del neoliberalismo, desde las cenizas de esa bodega convertida en guardería.

Había pues que borrarlos de la memoria colectiva; de esa memoria contra la que, cotidianamente, atentan la televisión y la propaganda gubernamental. Esa memoria que se desdibuja y diluye y nos hace, en tanto desmemoriados, víctimas y cómplices del autoritarismo.

Sobre esa desmemoria, fomentada con más circo que pan, es que avanzan la corrupción y la impunidad. Gracias a ella es que los mismos de siempre, con distintos membretes pero el mismo cinismo, han convertido en botín al país entero.

Sólo en el primer aniversario de esta terrible tragedia es que Calderón reacciona y se digna recibir a algunos de los padres de esos niños que no debieron morir, y menos así, quemados por obra y gracia de un sistema político que subroga servicios que el Estado debería prestar o al menos supervisar con estricto apego a la ley.

Y tan considera Calderón que el riesgo, para él y el sistema ha pasado que, luego de un año completo de desatención de los llamados al diálogo con los deudos, de indiferencia ante el clamor social de justicia, va más allá y con el afán de “institucionalizar” la tragedia, como si en ella nada tuvieran que ver funcionarios de este mismo gobierno, decreta el 5 de junio día de duelo nacional.

No vinieron sin embargo, a esta entrevista tan tardía como conveniente para el inquilino de Los Pinos, todos los padres de esos niños; los muertos y los que con graves quemaduras han sobrevivido apenas.

“Que venga a Hermosillo”, exigieron muchos de ellos a Felipe Calderón. Que enfrente, con valor y dignidad y en el terreno donde sucedieron los hechos y no en su zona de protección, ese reclamo de justicia que, por 12 largos meses, simplemente ha ignorado.

En cualquier país realmente democrático una tragedia de esta magnitud; la muerte de tantos niños en una institución del estado, hubiera producido una debacle en el aparato gubernamental.

Por mucho menos de eso han caído gobiernos, presidentes y ministros. Aquí no ha pasado nada. Al contrario; se ha premiado con un cargo en el gabinete presidencial a Juan Molinar Horcasitas y sólo empleados menores han sido procesados sin que ninguno de ellos esté en la cárcel.

Otros funcionarios estatales y federales que tenían entre sus responsabilidades el diseño de políticas, el otorgamiento de concesiones, la supervisión de la operación de la guardería siguen libres, en sus mismos puestos y tan campantes.

Lo mismo sucede con los dueños del negocio, esos que incumplieron las condiciones mínimas de seguridad e higiene para prestar este servicio que es un derecho de los trabajadores, y a quienes el gobierno federal protegió con tanto celo.

Cuenta Calderón a su favor, para consumar el olvido y garantizar la impunidad, conque aquí las tragedias se multiplican y a esos muertos se suman siempre otros más. Cuenta Calderón a su favor con que la sucesión interminable de hechos sangrientos cada vez más violentos nos ha hecho perder la capacidad de indignación y asombro.

Cuenta por último con ese bombardeo propagandístico inclemente que, en la conciencia de muchos, suplanta la realidad y alimenta la frustración y el desencanto con engaños que, tal y como decía Goebbels, de tantas veces repetidos, se vuelven verdades.

Con lo que no cuentan Felipe Calderón y sus asesores en mercadotecnia es con la fuerza del dolor de aquellos que saben que es esta una muerte que no cesa.

Con los que no olvidan a sus hijos; con los que nos hacen a todos el servicio vital de mostrarnos un camino; el de la terquedad de la memoria, el de la dignidad de aquellos que exigen justicia sin aceptar paliativos, de los que ni olvidan ni perdonan lo que no se puede olvidar ni perdonar.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com www.twitter.com/epigmenioibarra

Tomado de

El robavacas

Ningún pueblo puede ascender sin ideales. Ningún ideal puede prosperar sin un líder. Ningún hombre puede creer sin resultados. México vive sin ideales, sin líder, sin resultados.

Hemos vivido asesinatos atroces: en la Colonia, en la Independencia, en la Revolución; durante el priato, en el régimen panista… Nombres, sobran. Hemos creído y descreído tramos de la historia del país. Pocos hombres han quedado en el inconsciente colectivo del pueblo mexicano. Me atrevo a nombrar dos a los que la gente perdona todo; esa masa ajena a la historia oficial: Emiliano Zapata y Francisco Villa.

La leyenda crece cuando sabemos que Villa, el robavacas, fue el único latinoamericano que irrumpió en Estados Unidos (país que nos ha invadido tres veces: en 1847, por Texas; en 1914, en el Puerto de Veracruz, y en 1916, cuando se instalaron 11 meses en Chihuahua, buscando llevarse, vivo o muerto, a Villa). No le perdonaron su incursión en Columbus. ¡Se regresaron sin honores!

¿Qué pasó en la sierra Towhi? El misterio para los historiadores por fortuna lo recrea a manera de ficción Ricardo Garibay en su cuento Chicogrande, y lo agranda en su guión para la película del mismo nombre, Felipe Cazals, con la complicidad de Rafael F. Muñoz, con Las cuerdas de mi general.

Cazals, sin concesiones, hace un filme antiyanqui sobre la lealtad y la identidad de los mexicanos (un sueño guajiro, lo sé). Pero un sueño que deberíamos contemplar aquellos que ya no sentimos nada ante los discursos de los políticos. En Chicogrande habla la plebe, esa masa amorfa que se solidariza contra el enemigo, para redimirse. El lenguaje nos traspasa.

¡Los actores se roban la pantalla! Cazals regresa rotundo, superándose a sí mismo (Canoa, Las poquianchis, El apando). Chicogrande es una película para emocionarnos de nuestras miserias, burlándonos y muriéndonos por la patria. Parece idealista. Lo es. Hacía falta un creador que hiciera una película donde la palabra del México profundo es la protagonista (sin Himno Nacional de por medio).

La identidad está extraviada, pareciera, sin remedio. Pero si el ideal tiene sus raíces en la tierra, el espíritu de Chicogrande en Towhi demuestra que se puede morir de pie, antes que de vergüenza, agachado para siempre. Con un ideal, con la lealtad, una nación puede levantarse.

Ningún mexicano debe perderse esta película. Da consuelo.

braulio.peralta@milenio.com

Tomado de

GUARDERIA ABC: LA PRIMERA MARCHA...

El duelo continua, la impunidad no hace sino acrecentar el sentimiento de impotencia. "El diván" uniendose a este reclamo de justicia, trae nuevamente las crónicas surgidas hace un año.

Artículo publicado el 13 de junio de 2009

Miguel Angel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Justo en el corazón de la ciudad se encendió la primera vela. Enseguida se encendieron más y en el ambiente quedó un olor a cera fúnebre. La marcha había salido una hora antes desde la guardería ABC, el lugar de la tragedia y para las 7:00 de la tarde el contingente atravesaba el vado del río para encontrarse con el cerro de la campana y, a sus pies, las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia: La misma.

Ahí, como durante el trayecto, otro montón de gente se sumó al tumulto. Sólo se escuchaban los murmullos y un ruido largo como de silencio.

Apenas era el quinto día de la desdicha, del amargo recuerdo donde murieron cuarenta y cuatro niños por el humo y por el fuego.

En esa marcha: la rabia, en esa marcha: el coraje, en esa marcha: las lágrimas y el color blanco de paz y de pureza como la que tenían cada uno de los niños hasta antes que ardiera todo el almacén que se utilizaba como guardería.

PARA SEGUIR LEYENDO DA CLICK EN LA IMAGEN

¿Se acuerdan de ésta canción?

Frente a frente - Jeanette

Janette Anne Dimech, musicalmente conocida como Jeanette (Londres, 10 de Octubre de 1951), es una cantante británica naturalizada como española, intérprete de temas musicales cantados en espeñol, pero también en catalán, inglés, japonés, portugués y francés.

En 1981, después de un receso eb su carrera, retornó con Corazón de poeta. Manuel Alejandro se encargo prácticamente de todos los detalles ya que el disco tiene íntegramente nueve canciones totalmente hechas por el. Jeanette regreso por lo mas alto de su carrera artística, el primer sencillo Frente a frente fue todo un éxito, Jeanette también realizo una versión en ingles Sorrow y A Heart so warm and so tender para acompañar dicha versión. Comercialmente hablando, este disco es el más vendido hasta la fecha de la cantante, casi todas sus pistas aun suenan en muchas radios de baladas. De Corazón de poeta se desprenden Cuando estoy con él, Si te vas, te vas, Comiénzame a vivir, El muchacho de los ojos tristes, Toda la noche oliendo a ti entre otras.

Queda.. un gesto amable para no hacer la vida insoportable...

Junio contra la desmemoria

Arturo Soto Munguía

El mes de junio duele en Hermosillo. Duele en México y el mundo. Este cinco de junio se cumple el primer aniversario de los hechos adjetivados de mil modos durante todo este tiempo de duelo, llantos, reproches, reclamos y una constante: la no justicia. La impunidad.

Hace un año, las calles de Hermosillo fueron el escenario de jornadas inéditas que incidieron, sin lugar a dudas en el desenlace de un proceso electoral cuyos resultados estamos atestiguando en estos días.

Hace un año esta columna anduvo por ahí, sobrevolando esas jornadas, tomando de aquí y de allá trozos del horror y la tragedia para dejar testimonio de lo ocurrido.

A manera de tributo modesto, desde hoy y hasta el 5 de junio, este espacio reproduce esos textos, como un ejercicio para mantener viva la memoria social acerca de lo ocurrido en aquellos días.

Fiesta y Luto

Crece. La rabia crece.

La ira crece. La impotencia se desborda en la plaza Emiliana de Zubeldía, como se desborda el llanto de los que en silencio van andando, marchando, sollozando, rezando.

En Hermosillo, los únicos que siguen riendo son los candidatos a lo que sea, del partido que sea. Ríen desde los postes, desde los espectaculares, en las pantallas electrónicas, en los desplegados de prensa.

Son los únicos que ríen, porque la ciudad está llorando.

PARA LEER LA COLUMNA COMPLETA DA CLICK EN LA IMAGEN

Gana fumadora demanda contra compañía tabacalera ocho mdd

New Haven.- Una fumadora de Connecticut que desarrolló cáncer de laringe obtuvo ocho millones de dólares en una demanda contra una compañía tabacalera, siendo el primer veredicto de este tipo por parte de un jurado en Nueva Inglaterra, dijo el jueves su abogado.

David Golub, abogado de Barbara Izzarelli, de Norwich, señaló que un jurado federal en Bridgeport decidió a última hora del miércoles que R. J. Reynolds Tobacco Co. debía pagar la indemnización después de un juicio de dos semanas. Agregó que un juez decidirá el próximo mes sobre una compensación punitiva adicional, lo cual podría elevar la suma a 24 millones de dólares.

“Estoy muy contento por Barbara Izzarelli, quien es una mujer admirable que ha superado adversidades extraordinarias”, dijo Golub.

David Howard, vocero de R. J. Reynolds, señaló que la compañía estaba contrariada (por el veredicto) y planea apelar. “Tenemos confianza en nuestro caso”, añadió Howard.

Izzarelli, quien tiene 49 años y fumó cigarrillos Salem durante más de 25 años, se sometió a una cirugía de laringe a los 36 años que consistió en el retiro de la laringe. Debe respirar a través de una perforación en su garganta y no tiene sentido del olfato; sólo puede comer alimentos blandos, indicó Golub.

“Estoy eufórica”, comentó Izzarelli. “Ahora quizá pueda ir a cualquier doctor que desee”, agregó.

Fue el primer caso de un fumador que llega a juicio en Connecticut y el primer veredicto de un jurado contra una empresa tabacalera en Nueva Inglaterra, dijo Golub.

“Pienso que la gente presentará más casos ahora”, señaló el abogado.

Las empresas fabricantes de cigarrillos han minimizado el significado de veredictos contra ellas en años recientes en Florida, calificándolos como una aberración, pero el fallo en Connecticut muestra que éstas serán sujetas a responsabilidad en todo el país, dijo el doctor K. Michael Cummings, científico investigador del Instituto Roswell Park de Cáncer en Buffalo y jefe del centro de ayuda telefónica a adictos a cigarro y alcohol en el estado de Nueva York. Cummings testificó como experto en los casos de Connecticut y Florida.

Tomado de: