|
Yared de la Rosa
México DF,
agosto 28 de 2012.
En vísperas del Día Internacional de las
Personas Mayores, María Ángeles Haces Velasco, directora general de
Atención a Víctimas del Delito de la Procuraduría General de Justicia
del Distrito Federal (PGJDF), señaló que quienes violentan más a las
adultas mayores son los hijos de éstas.
Durante el foro “La feminización de la vejez,
asunto de derechos humanos y relevancia social”, realizado en la
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Haces Velasco
mencionó que en 2011 Atención a Víctimas recibió mil 408 denuncias por
violencia hacia mujeres mayores, de las cuales 519 fueron por agresiones
de familiares; 357, por delitos “graves”; 331, por amenazas, y 13, por
violencia sexual.
De los 519 casos por violencia familiar 45 por
ciento de las agresiones fueron por parte de los hijos de las
denunciantes (adultas mayores de 60 años), seguido de los esposos,
nietos, sobrinos, hermanos y otros familiares; mientras. Agregó que en
lo que va de 2012, el programa que dirige ha atendido 467 casos de
violencia contra mujeres adultas mayores.
Por su parte, la presidenta del Consejo para
Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred),
Jacqueline L´Hoist Tapia, especificó que las personas adultas mayores
son el grupo con mayor vulnerabilidad en el Distrito Federal, ya que
atraviesan las principales causas de discriminación: situación
económica, género y edad, empatada con la apariencia física.
De las 8 millones de personas que habitan en esta
metrópoli, aproximadamente más de 10 por ciento tienen 60 años, y la
mayor parte son mujeres, mencionó L´Hoist Tapia, e indicó que en 2009
salió el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal, donde señala
los principales problemas a los que se enfrentan las mujeres mayores.
“Las adultas mayores de la Ciudad de México
concentran el mayor porcentaje de alfabetismo; los contratos no les
garantizan el acceso a la seguridad social, frecuentemente se les niega
la atención médica o la que reciben es de mala calidad; en la familia
sufren violencia física, sexual y emocional; se les despoja del
patrimonio o se les interna en centros de asistencia, donde también
sufren de maltrato o son olvidadas”.
Sostuvo que los programas puestos en marcha por el
gobierno capitalino no son “suficientes”, ya que no focalizan los
problemas de las mujeres mayores.
En su turno, Gerardo Sauri Suárez, secretario para
la Promoción de los Derechos Humanos e Incidencia en Políticas Públicas
de la CDHDF, apuntó que Naciones Unidas calcula que en 36 años el número
de personas mayores de 60 años de edad superará al de los menores de 15
años en el mundo, pues en 2050 aumentará a más de 2 mil millones las
personas de edad, o sea 22 por ciento de la población mundial. Esto
duplica el porcentaje de las personas adultas mayores.
Destacó que la Recomendación General número 25 del
Comité para Eliminar la Discriminación Contra la Mujer (Cedaw, por sus
siglas en inglés), sobre las mujeres mayores y la protección a sus
derechos humanos, reconoce que la edad es uno de los motivos por los que
la mujer puede sufrir discriminación.
De la misma manera, informó entre enero de 2011 y
junio de 2012, la CDHDF recibió 891 quejas por presuntas violaciones a
los derechos humanos de las personas adultas mayores por parte
instancias gubernamentales capitalinas, de las cuales 378 demandas
fueron realizadas por la población femenina.
“No significa que las mujeres sufran menos
maltratos por distintas autoridades sino que, justamente, están
acostumbradas a soportar todo tipo de tratos inhumanos y degradantes”.
La instancia que recibió el mayor número de quejas
fue la Procuraduría General de Justicia del DF, seguida por la
Secretaría de Gobierno, de Medio Ambiente (SMADF), de Seguridad
Pública (SSP-DF) y de Desarrollo Social. Los agravios que recibieron las
personas adultas mayores por parte de los órganos fue la negación de
sus derechos, el trato indigno a las mujeres adultas, la privación a los
servicios de salud y cobro excesivo de servicios.
Durante el foro también estuvo presente la
escritora y columnista Guadalupe Loaeza, quien habló sobre su libro “El
arte de ser abuela”, que está inspirado en historias de las mujeres de
su familia, abuela y madre. Adelantó que en noviembre saldrá publicado
un segundo tomo titulado “Queridas abuelas”, donde expone los derechos
de las mujeres de edad y la vida cotidiana de éstas.
Facebook: Agencia NotieSe
Twitter: @AgenciaNotieSe
|
miércoles, 29 de agosto de 2012
Hijos y familiares de adultas mayores son quienes más violentan sus derechos
Por Cd. Juárez, Cd Obregón y Todo México
MANIFIESTO
POR CIUDAD JUÁREZ
1
DE SEPTIEMBRE DE 2012
El 6
de enero de 2011 asesinaron —en Ciudad Juárez, Chihuahua, México—
a nuestra compañera, poeta y activista por los derechos humanos,
Susana Chávez. En su nombre, y en nombre de todas las víctimas que
ha cobrado el crimen organizado (más de nueve mil en Ciudad Juárez,
y más de sesenta mil en todo México) en apenas seis años, alzamos
nuestras voces contra la violencia y contra el miedo, contra los
asesinos y la impunidad; contra quienes pretenden doblegar nuestra fe
en la vida y nuestros sueños de paz y libertad.
A
partir de la primera edición del Encuentro —en septiembre de 2011—
luchamos con la única arma que conocemos: la palabra. Con ella
denunciamos el silencio cómplice de quienes amparan el crimen y, al
mismo tiempo, buscamos recuperar los espacios públicos y la
convivencia para dar al mundo otro mensaje y otra imagen de Ciudad
Juárez que nada tienen que ver ni con los asesinatos ni con el
narcotráfico. No honraremos a nuestros muertos con el mutis
indiferente, será las palabras y nuestras acciones generosas y
solidarias la morada que resguarde su memoria: no los olvidamos pues
son parte de nosotros.
Hoy
queremos proclamar desde el dolor, desde el corazón de este
desierto, nuestra fe en la fuerza de la palabra, nuestra capacidad
para soñar y luchar por una sociedad libre y más justa. Hoy
queremos decirle al mundo que, en medio de esta absurda e inútil
guerra, los hombres y mujeres de todo México, los niños, los
jóvenes y ancianos no se rinden ni se resignan al estigma del
crimen.
Hoy
queremos una ciudad en la que trabajar, estudiar o divertirse no sean
actividades de alto riesgo; una ciudad que no obligue a la migración,
en donde se puedan construir proyectos y realidades, que nos
devuelvan el futuro que la violencia pretende secuestrar.
Hoy, 1
de septiembre, celebramos una lectura pública que no tiene
comparación en el ámbito cultural del mundo. Hoy 1200 autores de
133 ciudades en 25 países en cuatro continentes, unen sus voces para
ser la voz de quienes ya no están, entre ellos Susana Chávez, cuyo
asesinato ha sido la lección más dura que nos ha dado el silencio.
Este
Encuentro va más allá de la literatura y la creación artística,
pretendemos mover conciencias y despertar la solidaridad de todas las
ciudades y, por ende, de todos los ciudadanos del mundo que quieran
unirse a esta manifestación contra la violencia y la impunidad. Hoy,
la palabra toma al mundo entero y se expresa en contra del silencio,
la indiferencia y la apatía de nuestros funcionarios públicos y
políticos mexicanos.
Lo que
hemos logrado hasta hoy no lo hemos realizado solos. Sirvan estas
líneas para agradecer infinitamente a quienes han colaborado con
nuestros proyectos en Ciudad Juárez y también en el extranjero: a
Uberto Stabile en España, a Eduardo Estala Rojas en el Reino Unido y
a Gerardo Cárdenas en los Estados Unidos. Ellos, como nosotros,
reconocen la importancia de nuestro movimiento. Muchas gracias a
todos y cada uno de ustedes que se han unido desde los más remotos
países y lugares, cientos de poetas y escritores, personas
solidarias, anónimas y con nombre propio, con inquietudes y
esperanzas, jóvenes y mayores de todas las lenguas, razas y credos,
para celebrar la vida y la memoria de quienes la perdieron y a
quienes nunca olvidaremos.
Hoy
nuestra palabra cruzará toda frontera; su ritmo, su melodía y su
canto sonará y vencerá el grito atemorizante de cualquier balacera.
En esta ocasión serán los versos los que transformen las
metralletas y las AK-47 en un mensaje que por sí solo confirma
nuestra postura de NO A LA VIOLENCIA, sus imágenes poéticas
invadirán todos esos espacios amenazados por las balas y
amedrentados por el miedo.
MUCHAS
GRACIAS.
ESCRITORES
POR CIUDAD JUÁREZ
viernes, 24 de agosto de 2012
LA OTRA RUTA MIGRATORIA
* Mujeres regresan a su país con sus parejas deportadas de EU
-- Optan por la unidad familiar aunque vuelvan a la pobreza
Por Danilo Valladares, corresponsal
Guatemala, 24 ago 12 (CIMAC).- “La policía fue a sacar a mi esposo del departamento donde vivíamos en el estado de Georgia (sudeste de Estados Unidos). Estuvo en la cárcel unos 20 días y de ahí lo deportaron a Guatemala. Seis meses después nos regresamos mis hijos y yo”, relata Sonia Méndez, de 25 años.
“Fue difícil regresar a Guatemala, pero me puse a pensar que quedarme tampoco podía porque ‘¿acaso la migración iba a dividir mi vida?’, me pregunté. Entonces decidí regresar”, cuenta.
Sonia, quien llegó en 2005 a EU como migrante irregular en busca de oportunidades, también pensó en los tres hijos de uno, tres y cuatro años de edad que había procreado con su esposo, Víctor Gabriel Simón, quienes se habían quedado sin padre tras la deportación de su pareja.
Así, esta guatemalteca renunció a los 300 dólares (3 mil 951 pesos mexicanos) que ganaba cada semana trabajando en labores de limpieza en Georgia, lo que ahora es sólo un grato recuerdo, pues está desempleada en su natal Concepción Tutuapa, al noroccidente de Guatemala.
Para volver a su país también dejó la pensión que recibía del gobierno de EU para mantener a sus tres hijos, algo que aún lamenta por las precarias condiciones económicas en que hoy se encuentra.
“Aquí no hay nada, una tiene que luchar para ganarse los frijoles, mientras que allá se vuelve uno carnívoro”, dice tras haber regresado a Guatemala en enero pasado.
Ahora, mientras Sonia cuida de sus tres hijos, su esposo, quien es maestro de educación primaria, da clases particulares con la esperanza de mejorar su situación económica cada día.
Junto con Víctor, quien vivió por 10 años en EU, fueron deportados otros tres guatemaltecos cuyas esposas siguieron los pasos de Sonia: regresar a Guatemala.
RETORNO A LA MISERIA
Otro fue el caso de Ingrid Shac, de 35 años, quien decidió volver al país centroamericano el 29 de julio de 2011 para no separarse de sus tres hijas.
“Decidí salir voluntariamente antes de que me fueran a quitar a mis niñas de 9, 11 y 15 años, porque si a mí me llegaban a deportar perdía a mis hijas y no tenía ningún familiar allá”, explica.
Shac recuerda con alegría cómo su situación económica había mejorado notoriamente en EU: “Trabajé en varias compañías de limpieza donde sacaba 300 dólares a la semana”.
Sin embargo, durante los últimos años la vida se tornó hostil para las y los migrantes irregulares en los estados de Carolina del Norte y Carolina del Sur, al noreste de EU, donde vivió por 12 años.
“Incluso me escapé varias veces de mi trabajo porque miraba patrullas de migración en las afueras. Otras familias habían sido detenidas y sus hijos los retenía el gobierno”, relata.
Pero además su licencia de residencia en EU estaba por vencer, así que optó por volver a Guatemala antes de ser deportada por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración.
“Ahorita tengo una venta de granizadas (raspados) y estamos pensando en poner una venta de churrascos o tacos para ver si mejoramos nuestras entradas porque trabajo aquí no hay”, comenta desde San Pablo, en el noroccidental departamento de San Marcos.
Francisco Pellizari, de la Casa del Migrante de Guatemala, explica que estas deportaciones traen grandes desafíos económicos y familiares para mujeres y hombres que regresan de EU a su país de origen.
“Los hombres no quieren regresar en cierta manera ni con su familia tras el fracaso de no haber logrado su cometido, mientras que las mujeres son acogidas en sus familias para superar la situación”, abunda.
12/DV/RMB
-- Optan por la unidad familiar aunque vuelvan a la pobreza
Por Danilo Valladares, corresponsal
Guatemala, 24 ago 12 (CIMAC).- “La policía fue a sacar a mi esposo del departamento donde vivíamos en el estado de Georgia (sudeste de Estados Unidos). Estuvo en la cárcel unos 20 días y de ahí lo deportaron a Guatemala. Seis meses después nos regresamos mis hijos y yo”, relata Sonia Méndez, de 25 años.
“Fue difícil regresar a Guatemala, pero me puse a pensar que quedarme tampoco podía porque ‘¿acaso la migración iba a dividir mi vida?’, me pregunté. Entonces decidí regresar”, cuenta.
Sonia, quien llegó en 2005 a EU como migrante irregular en busca de oportunidades, también pensó en los tres hijos de uno, tres y cuatro años de edad que había procreado con su esposo, Víctor Gabriel Simón, quienes se habían quedado sin padre tras la deportación de su pareja.
Así, esta guatemalteca renunció a los 300 dólares (3 mil 951 pesos mexicanos) que ganaba cada semana trabajando en labores de limpieza en Georgia, lo que ahora es sólo un grato recuerdo, pues está desempleada en su natal Concepción Tutuapa, al noroccidente de Guatemala.
Para volver a su país también dejó la pensión que recibía del gobierno de EU para mantener a sus tres hijos, algo que aún lamenta por las precarias condiciones económicas en que hoy se encuentra.
“Aquí no hay nada, una tiene que luchar para ganarse los frijoles, mientras que allá se vuelve uno carnívoro”, dice tras haber regresado a Guatemala en enero pasado.
Ahora, mientras Sonia cuida de sus tres hijos, su esposo, quien es maestro de educación primaria, da clases particulares con la esperanza de mejorar su situación económica cada día.
Junto con Víctor, quien vivió por 10 años en EU, fueron deportados otros tres guatemaltecos cuyas esposas siguieron los pasos de Sonia: regresar a Guatemala.
RETORNO A LA MISERIA
Otro fue el caso de Ingrid Shac, de 35 años, quien decidió volver al país centroamericano el 29 de julio de 2011 para no separarse de sus tres hijas.
“Decidí salir voluntariamente antes de que me fueran a quitar a mis niñas de 9, 11 y 15 años, porque si a mí me llegaban a deportar perdía a mis hijas y no tenía ningún familiar allá”, explica.
Shac recuerda con alegría cómo su situación económica había mejorado notoriamente en EU: “Trabajé en varias compañías de limpieza donde sacaba 300 dólares a la semana”.
Sin embargo, durante los últimos años la vida se tornó hostil para las y los migrantes irregulares en los estados de Carolina del Norte y Carolina del Sur, al noreste de EU, donde vivió por 12 años.
“Incluso me escapé varias veces de mi trabajo porque miraba patrullas de migración en las afueras. Otras familias habían sido detenidas y sus hijos los retenía el gobierno”, relata.
Pero además su licencia de residencia en EU estaba por vencer, así que optó por volver a Guatemala antes de ser deportada por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración.
“Ahorita tengo una venta de granizadas (raspados) y estamos pensando en poner una venta de churrascos o tacos para ver si mejoramos nuestras entradas porque trabajo aquí no hay”, comenta desde San Pablo, en el noroccidental departamento de San Marcos.
Francisco Pellizari, de la Casa del Migrante de Guatemala, explica que estas deportaciones traen grandes desafíos económicos y familiares para mujeres y hombres que regresan de EU a su país de origen.
“Los hombres no quieren regresar en cierta manera ni con su familia tras el fracaso de no haber logrado su cometido, mientras que las mujeres son acogidas en sus familias para superar la situación”, abunda.
12/DV/RMB
“México, espiral de la barbarie”. Editorial íntegro de Le Monde
Vencido
en la elección presidencial de junio (sic), el señor Calderón entregará
el poder a Enrique Peña Nieto el fin de año. Con un balance abrumador.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía mexicano acaba de
publicar cifras impactantes: se registraron 27 mil 199 homicidios en
2011; el número de asesinatos entre 2007 y 2011 es de 95 mil 632. En
base a la tendencia registrada en los últimos meses, se calcula que el
número de homicidios perpetrados durante el mandato de Calderón llega a
120 mil. O sea, más del doble de la cifra de 50 mil a menudo mencionada y
que ya de por sí era alucinante.
Esa auténtica hecatombe constituye, y de lejos, el conflicto más mortífero del planeta en los últimos años.
De hecho las cifras oficiales que acaban de ser publicadas evidencian en forma implacable la gangrena que corroe el país.
Más
allá del número de muertos estrictamente ligados a la lucha contra el
narcotráfico, se van desarollando auténticas industrias de secuestro,
extorsión de fondos, prostitución, tráfico de personas y órganos. El
mapa de los homicidios demuestra que estos crímenes no se limitan a las
regiones en las cuales los cárteles están muy bien implantados, sino que
tienden a diseminarse por todo el territorio nacional.
Semejante
espiral de barbarie, provocada por la guerra contra el narcotráfico y
los arreglos de cuentas entre cárteles, no deja títere con cabeza y
golpea inclusive a decenas de periodistas que se busca callar o a
decenas de alcaldes víctimas de chantaje o corrupción. Tanta violencia
parece haber echado por la borda todos los tabús sobre el respeto a la
persona.
Esa espiral, por último, sanciona el terrible fracaso de
la estrategia “militar” llevada a cabo desde hace seis años por Felipe
Calderón con el apoyo constante, financiero en particular, de Estados
Unidos que representa el principal mercado del narcotráfico.
Pero
el mal es tan profundo, el miedo tan arraigado y la miseria tan endémica
que de ahora en adelante nadie parece capaz de proponer una política
alternativa. Y es bastante dudoso que la elección de Enrique Peña Nieto
pueda cambiar gran cosa: sella el regreso del Partido Revolucionario
Institucional, que dominó la vida política del país durante décadas, en
un ámbito de corrupción y complacencia con los narcotraficantes.
Más
allá de Centro América (sic), es un desafío para Estados Unidos y
Europa, cuya prosperidad de los mercados de estupefacientes y de armas
alimenta directamente la violencia mexicana. No se trata de un desafío
exótico: es mundial y no puede dejar indiferente.
Traducción de Anne Marie Mergier, corresponsal en Francia.
Tomado de http://www.proceso.com.mx/
miércoles, 8 de agosto de 2012
¡A gritar mujeres!: Hoy es el Día Internacional del Orgasmo Femenino
Tendencias •
8 Agosto 2012 — CATALINA DÍAZ / @CATHYDIAZ2
La celebración surgió hace 6 años en Brasil, solicitando a los hombres por disposición oficial que el 8 de agosto hicieran sentir a sus mujeres al menos un orgasmo. En México, la mitad de las mujeres nunca han tenido uno.
Ciudad de México • El 8 de agosto se ha comenzado a
reconocer en varios países del mundo como el Día del Orgasmo Femenino.
La celebración surgió hace seis años, cuando el alcalde de Esperantina,
una ciudad del estado de Piauí, al noreste de Brasil instauró
oficialmente la celebración en su localidad.
Al parecer, el alcalde Arimatei Dantas decidió darle esta fecha como
regalo a su esposa; aunque originalmente se tenía pensada para el 9 de
mayo, pero al final se decidió cambiarla para el 8 de agosto. Algunos
países que celebran esta fecha son Perú, Argentina, España y Noruega.
Muy útil sería que esta disposición oficial se instaurará en nuestro
país, donde la mitad de las mexicanas nunca han sentido ese placer. De
acuerdo con una encuesta del Instituto Mexicano de Sexología (Imesex);
la mitad de las entrevistadas dijo que nunca o rara vez han sentido un
orgasmo.
La anorgasmía -incapacidad de llegar al orgasmo- también conocida
peyorativamente como frigidez puede deberse a factores biológicos como
cambios endócrinos en el cuerpo; por ejemplo, el inicio de la
menopausia. También infecciones vaginales o algunos medicamentos pueden
afectar la respuesta sexual femenina.
Existen además factores sicológicos y sociales que podrían influir
sobre la capacidad de las mujeres para alcanzar un orgasmo; la
depresión, el estrés, la culpa o el pudor excesivo son algunos de ellos.
Cabe destacar que dicha efeméride lleva 17 mil 683 menciones en Twitter, siendo la tercera tendencia tuiteada en el país.
lunes, 6 de agosto de 2012
Redes sociales
La letra desobediente / Braulio Peralta
2012-08-06
No soy fan de las redes sociales pero sí asiduo lector de sus contenidos. De lo alcanzado a ver estos dos años, destaco:
1. Las “frases célebres” que nos motivan a despertar conciencia.
Frases de todo tipo, desde los clásicos hasta los motivacionales de hoy.
De Séneca a Jodorowsky y de Shakespeare a Coelho… Y peores. No veo
daño. Reflexiones del pensamiento y emociones donde los lectores se
confrontan y preguntan, ¿lo estoy haciendo bien? Hay, claro, gente que
pone sus propias frases, intentando entrar en el inconsciente colectivo,
pero casi nunca lo logran por lo común de sus ideas.
2. Las noticias son otro tópico de las redes. Noticias
editorializadas, donde más que informar se pretende influir en la
conciencia del lector. Así, circulan artículos de opinión para deshacer
al autor o confirmar ideas con el lector de las redes. Aquí proviene el
vicio más común del ciberespacio, porque el autor de repente está en una
tribuna donde no tiene más forma de objetar que no sean sus palabras
escritas. Más que leer el artículo se aniquila una conciencia, casi sin
argumentos. De este tipo de lectores habría que huir no solo de las
redes. Porque difícilmente, por ejemplo, Enrique Krauze se salva de los
comentarios, implacables con él, en tuiter o facebook.
3. Las fotos truqueadas son un pasatiempo constante en las redes.
Nadie sabe de dónde salen pero ahí están los políticos, vestidos de
mujer, o travestidos. El machismo y sexismo a todo lo que da. Ya no se
diga la homofobia. Las connotaciones de doble sentido son pasatiempo
favorito. Uno tiene que pasar de largo el fango, como las aves, para no
mancharse. Los candidatos de las elecciones pasadas fueron los
preferidos de personas sin ética que ven risa donde hay estupidez.
Ignominioso uso de la imagen de, por ejemplo, Angélica Rivera o Josefina
Vázquez Mota, tratadas como idiotas y…¿dónde quedó el feminismo?
Imposible concluir. Amerita un ensayo largo. Las redes son
necesarias, no hay duda. No todo es lo que escribo, no. Hay arte, cine,
música, poesía, amor a los animales…. De lo enunciado lo menos negativo
son las “frases célebres”. Hay discusiones inteligentes también pero,
con honestidad, es menos, a lo que le presento como resumen de un lector
anonadado, impactado, arrobado con el nuevo espectáculo de una
civilización bárbara y poco preparada para hacer uso de un bien común
En la cripta de Marilyn
La letra desobediente / Braulio Peralta
2012-07-30 • Tendencias
A Consuelo Sáizar, por su cumple.
Querida Marilyn:
No tenía pensado visitarte. Fue el destino que me trajo a Los Ángeles y, de repente, pasamos por Memorial Park, en Westwood Village. Fue difícil dar contigo porque no estás a ras de tierra. Buscarte entre las grandes estrellas de Hollywood fue complicado. Cada personaje tiene su historia, pero ninguna como la tuya, sorprendente escándalo mundial aún 50 años después de tu muerte. Tu cripta, con flores, como ordenó Joe DiMaggio.
Mira que desaparecerte a los 36. Por eso no envejeces y te veneramos como siempreviva del inconsciente colectivo. Fallecer joven en medio del escándalo te llevó a la inmortalidad. La inmolación tiene sus éxitos. Recuerdo cuando un borracho rascaba tus pechos en el póster donde estás de vaquerita. Aún te muerden los seres humanos, como confesabas a Truman Capote, que te describe como “una adorable criatura”.
Una noche apareciste en las playas de Tuxpan, Veracruz. Portabas tu suéter de Chiconcuac. Había estrellas y el viento no tenía miedo. Yo estaba enamorado y mal correspondido. El sida en los 80 era una daga que la religión anunciaba como la venganza por nuestros pecados. Susurraste a mi oído: “no llores por los demás, llora por ti. No ames nunca tanto como a ti mismo. Despierta y ve a caminar, que el mar te contempla…” Fue cuando te escribí: tuvimos que crecer para entender que el amor es uno y, el resto, crecimiento.
Tu fantasma me persigue desde aquel seis de agosto de 1962: yacías en el depósito de cadáveres de Los Ángeles. Nadie te reclamaba después de muerta aquella madrugada del cinco de agosto que partiste con una bata, los hombros desnudos y un teléfono en la mano, en el 12305 de Fifth Helena Drive. Joe DiMaggio se encargó de ti. La gloria y decadencia del sueño americano se reflejan en tu vida. Si alguien lo duda que lea a Joyce Carol Oates, la novela de tu ascenso.
Te quiero Marilyn. Te enciendo una vela cada día de muertos. Porque me acompañas siempre que pienso en mí. Me rescatas en mi ostracismo. Me inspiras a vivir para atestiguar la mortal decadencia del ser. Y verte aquí, en tu cripta, es un sueño que nunca soñé. No te traje flores. No las necesitas: eres la más grande flora del universo del cine. Y ahora que se escribirá de ti por tus 50 años de ausencia, quise recordarte con esta carta.
Querida Marilyn:
No tenía pensado visitarte. Fue el destino que me trajo a Los Ángeles y, de repente, pasamos por Memorial Park, en Westwood Village. Fue difícil dar contigo porque no estás a ras de tierra. Buscarte entre las grandes estrellas de Hollywood fue complicado. Cada personaje tiene su historia, pero ninguna como la tuya, sorprendente escándalo mundial aún 50 años después de tu muerte. Tu cripta, con flores, como ordenó Joe DiMaggio.
Mira que desaparecerte a los 36. Por eso no envejeces y te veneramos como siempreviva del inconsciente colectivo. Fallecer joven en medio del escándalo te llevó a la inmortalidad. La inmolación tiene sus éxitos. Recuerdo cuando un borracho rascaba tus pechos en el póster donde estás de vaquerita. Aún te muerden los seres humanos, como confesabas a Truman Capote, que te describe como “una adorable criatura”.
Una noche apareciste en las playas de Tuxpan, Veracruz. Portabas tu suéter de Chiconcuac. Había estrellas y el viento no tenía miedo. Yo estaba enamorado y mal correspondido. El sida en los 80 era una daga que la religión anunciaba como la venganza por nuestros pecados. Susurraste a mi oído: “no llores por los demás, llora por ti. No ames nunca tanto como a ti mismo. Despierta y ve a caminar, que el mar te contempla…” Fue cuando te escribí: tuvimos que crecer para entender que el amor es uno y, el resto, crecimiento.
Tu fantasma me persigue desde aquel seis de agosto de 1962: yacías en el depósito de cadáveres de Los Ángeles. Nadie te reclamaba después de muerta aquella madrugada del cinco de agosto que partiste con una bata, los hombros desnudos y un teléfono en la mano, en el 12305 de Fifth Helena Drive. Joe DiMaggio se encargó de ti. La gloria y decadencia del sueño americano se reflejan en tu vida. Si alguien lo duda que lea a Joyce Carol Oates, la novela de tu ascenso.
Te quiero Marilyn. Te enciendo una vela cada día de muertos. Porque me acompañas siempre que pienso en mí. Me rescatas en mi ostracismo. Me inspiras a vivir para atestiguar la mortal decadencia del ser. Y verte aquí, en tu cripta, es un sueño que nunca soñé. No te traje flores. No las necesitas: eres la más grande flora del universo del cine. Y ahora que se escribirá de ti por tus 50 años de ausencia, quise recordarte con esta carta.
jueves, 2 de agosto de 2012
El poema "Instantes" no es de Borges
por Eugenio
Siccardi
Recuerdo haber recibido de regalo, a fines de la década del 80, un poster con un poema impreso, titulado "Instantes" y firmado por Jorge Luis Borges.
Recuerdo que me llamó la atención porque, a pesar de que en ese momento yo era muy joven y aun no había leído mucho, no me parecía que fuera el tipo de texto que pudiera haber escrito Borges.
Después he visto ese poema o fragmentos del mismo, atribuido a Borges, en innumerables posters, señaladores, tarjetas, etc. que empapelaron durante años los comercios, oficinas, dependencias públicas, etc. de la Argentina.
Incluso hoy mismo he visto, en mi propio lugar de trabajo, una copia de este poema, por cierto también con el nombre de Borges, que alguien ha colgado allí para deleite de empleados y visitantes.
Finalmente, ha llegado, como no podía ser de otra manera, a convertirse en una cadena de mails.
El texto es el siguiente:
-----------------------------------------------
Instantes
Jorge Luis Borges
Si pudiera vivir nuevamente mi vida.
En la próxima trataría de cometer más errores.
No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más.
Sería más tonto de lo que he sido, de hecho
tomaría muy pocas cosas con seriedad.
Sería menos higiénico.
Correría más riesgos, haría más viajes, contemplaría
más atardeceres, subiría más montañas, nadaría más ríos.
Iría a más lugares adonde nunca he ido, comería
más helados y menos habas, tendría más problemas
reales y menos imaginarios.
Yo fui una de esas personas que vivió sensata y prolíficamente
cada minuto de su vida; claro que tuve momentos de alegría.
Pero si pudiera volver atrás trataría de tener
solamente buenos momentos.
Por si no lo saben, de eso está hecha la vida, sólo de momentos;
no te pierdas el ahora.
Yo era uno de esos que nunca iban a ninguna parte sin termómetro,
una bolsa de agua caliente, un paraguas y un paracaídas;
Si pudiera volver a vivir, viajaría más liviano.
Si pudiera volver a vivir comenzaría a andar descalzo a principios
de la primavera y seguiría así hasta concluir el otoño.
Daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres
y jugaría con más niños, si tuviera otra vez la vida por delante.
Pero ya tengo 85 años y sé que me estoy muriendo.
-----------------------------------------------
En un artículo* exquisitamente escrito, Ivan Almeida, del "J. L. Borges Center for Studies & Documentation" (Dinamarca), explica el largo camino recorrido por éste, llamémoslo, poema.
Digo "llamémoslo" porque no se trata de un poema sino más bien de un texto en prosa, aunque las frases se corten a mitad del renglón.
Almeida señala que la inmensa mayoría de las consultas que recibe su Centro Borges se refieren a este poema y comenta el enojo de muchos lectores cuando se les insinúa que dicho texto no ha sido redactado por el escritor argentino.
Pero lo más curioso de este asunto es que mucha gente se niega a creer que el poema NO fue escrito por Borges, a pesar de que no se encuentra publicado en ninguno de sus libros y aunque lo diga la mismísima María Kodama.
Con ustedes:
* El dato me fue acercado una vez más por Alvaro Pastrana, nuestro experto en "hoaxes literarios", al igual que en ocasión de "La marioneta", el poema falsamente atribuido a García Márquez.
Recuerdo haber recibido de regalo, a fines de la década del 80, un poster con un poema impreso, titulado "Instantes" y firmado por Jorge Luis Borges.
Recuerdo que me llamó la atención porque, a pesar de que en ese momento yo era muy joven y aun no había leído mucho, no me parecía que fuera el tipo de texto que pudiera haber escrito Borges.
Después he visto ese poema o fragmentos del mismo, atribuido a Borges, en innumerables posters, señaladores, tarjetas, etc. que empapelaron durante años los comercios, oficinas, dependencias públicas, etc. de la Argentina.
Incluso hoy mismo he visto, en mi propio lugar de trabajo, una copia de este poema, por cierto también con el nombre de Borges, que alguien ha colgado allí para deleite de empleados y visitantes.
Finalmente, ha llegado, como no podía ser de otra manera, a convertirse en una cadena de mails.
El texto es el siguiente:
-----------------------------------------------
Instantes
Jorge Luis Borges
Si pudiera vivir nuevamente mi vida.
En la próxima trataría de cometer más errores.
No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más.
Sería más tonto de lo que he sido, de hecho
tomaría muy pocas cosas con seriedad.
Sería menos higiénico.
Correría más riesgos, haría más viajes, contemplaría
más atardeceres, subiría más montañas, nadaría más ríos.
Iría a más lugares adonde nunca he ido, comería
más helados y menos habas, tendría más problemas
reales y menos imaginarios.
Yo fui una de esas personas que vivió sensata y prolíficamente
cada minuto de su vida; claro que tuve momentos de alegría.
Pero si pudiera volver atrás trataría de tener
solamente buenos momentos.
Por si no lo saben, de eso está hecha la vida, sólo de momentos;
no te pierdas el ahora.
Yo era uno de esos que nunca iban a ninguna parte sin termómetro,
una bolsa de agua caliente, un paraguas y un paracaídas;
Si pudiera volver a vivir, viajaría más liviano.
Si pudiera volver a vivir comenzaría a andar descalzo a principios
de la primavera y seguiría así hasta concluir el otoño.
Daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres
y jugaría con más niños, si tuviera otra vez la vida por delante.
Pero ya tengo 85 años y sé que me estoy muriendo.
-----------------------------------------------
En un artículo* exquisitamente escrito, Ivan Almeida, del "J. L. Borges Center for Studies & Documentation" (Dinamarca), explica el largo camino recorrido por éste, llamémoslo, poema.
Digo "llamémoslo" porque no se trata de un poema sino más bien de un texto en prosa, aunque las frases se corten a mitad del renglón.
Almeida señala que la inmensa mayoría de las consultas que recibe su Centro Borges se refieren a este poema y comenta el enojo de muchos lectores cuando se les insinúa que dicho texto no ha sido redactado por el escritor argentino.
Pero lo más curioso de este asunto es que mucha gente se niega a creer que el poema NO fue escrito por Borges, a pesar de que no se encuentra publicado en ninguno de sus libros y aunque lo diga la mismísima María Kodama.
Con ustedes:
* El dato me fue acercado una vez más por Alvaro Pastrana, nuestro experto en "hoaxes literarios", al igual que en ocasión de "La marioneta", el poema falsamente atribuido a García Márquez.
Artículo
agregado el 31 de octubre de 2002
Niega María Kodama que Borges escribiera el poema Instantes
INFORMACIÓN FECHADA EL 20 DE FEBRERO DE 2008,
LA FUENTE: CNL- INBA:
Niega María Kodama que Borges escribiera el poema Instantes
María Kodama, viuda del escritor argentino Jorge Luis Borges, se convirtió sin pretenderlo en protagonista de un homenaje al poeta Leopoldo Lugones cuando tuvo que negar en público que su esposo fuera el autor del poema Instantes, informó hoy el diario Clarín.Según el rotativo, en el curso del acto de homenaje a Lugones, celebrado el pasado lunes en una localidad de la provincia de Córdoba, los organizadores atribuyeron a Borges la autoría de Instantes, un texto que circuló en internet. Kodama, que había acudido al acto para hablar sobre la influencia de Lugones en la literatura de Borges, espero al término del homenaje para aclarar micrófono en mano a los asistentes que ese poema no fue escrito por el autor de El Aleph sino por la escritora norteamericana Nadine Stair. (El Universal)
Carlos Chávez, Aniversario Luctuoso
Carlos Chávez fue uno de los compositores más significativos del siglo XX,
y uno de los gigantes musicales más prominentes de México. Su notoriedad
trasciende el área de la composición musical, y se extiende a su labor como
director de orquesta, conferenciante y autor, así como a su papel como
fundador de algunas de las organizaciones musicales más importantes de
México.
Excelente director de orquesta, se le debe la fundación de la Orquesta Sinfónica de México, a la que dirigió desde el año 1928 hasta 1949. Su catálogo incluye los ballets Los cuatro soles (1925) y Antígona (1940), siete sinfonías, entre las que destaca la llamada Sinfonía india (1935), y un Concierto para piano y orquesta (1940).
Excelente director de orquesta, se le debe la fundación de la Orquesta Sinfónica de México, a la que dirigió desde el año 1928 hasta 1949. Su catálogo incluye los ballets Los cuatro soles (1925) y Antígona (1940), siete sinfonías, entre las que destaca la llamada Sinfonía india (1935), y un Concierto para piano y orquesta (1940).
Cumple años el propietario de una de las miradas mas seductoras de Hollwood
Peter Seamus O'Toole. Es un actor irlandés, hijo de padre
irlandés y madre escocesa. Ha compuesto personajes cinematográficos de
gran personalidad y fuerza expresiva.
Estudió en la Real Academia de Arte Dramático de Londres; a los 17 años debutó como aficionado en el teatro y en 1955 empezó a actuar profesionalmente con la compañía del Old Vic de Bristol, donde interpretó a Jimmy Porter en Mirando hacia atrás con ira, de John Osborne (1957).
Carrera Artística
El año 1958 hizo el personaje de John Tanner en Hombre y Superhombre , de Shaw, y el papel principal en Hamlet. Se incorporó al Shakespeare Memorial Theatre en 1960 para interpretar Shylock, y Laurence Olivier lo llevó al National Theatre para interpretar a Hamlet de nuevo 1963.
En 1960 apareció por primera vez en el cine, en papeles secundarios, y en 1962 se consagró con una rica y enigmática interpretación del principal personaje de Lawrence de Arabia. Después de Becket 1964 y de Lord Jim 1965 reafirmó su reputación de gran estrella del cine.
Rubio y de ojos azules, con un físico viril y un rostro sensible,
fue uno de los actores más taquilleros de finales de los años 60 y
principios de los 70. Su cáustica interpretación del aristócrata
mesiánico en La Clase Dirigente en 1972 convirtió este filme en una película de culto.
En los años 70, los problemas con el alcohol provocaron un
declive en su carrera, pero resurgió en los 80 con una serie de
extravagantes personajes de carácter, como el de director villano en Profesion: el especialista en 1980, papel que se ajustaba a la perfección a su personalidad de megalómano mordaz.
Ha sido nominado al Oscar
en siete ocasiones. A pesar del énfasis gestual heredado del teatro, ha
compuesto personajes cinematográficos de gran personalidad y fuerza
expresiva. Cuando volvió al desafío del teatro para interpretar Macbeth 1980,
los resultados fueron puestos en entredicho, pero su reputación se
restableció de alguna manera con su tercera representación como Tanner
en Hombre y superhombre en 1983.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
Poesía Palabras para descifrar el laberinto del silencio. Sylvia Manríquez
-
¿Cómo murió Laurita? El corrido dice como murió Emilio Guerra. ¿Y Laurita? Insisto: ¿Qué necesidad de matarse ella también?





